家庭背景对高校入学机会与自主招生的影响。
【正确答案】：（1）中华人民共和国成立之初，由于政府实行向工农阶层倾斜的教育政策，所以使得工农子弟获得高等教育的比例迅速增加。但这一趋势在改革开放后就迅速逆转，随着市场转型的深入，农民和社会下层子女在高校所占的比例日益减少，尤其在重点高校，他们大多集中在非重点、层次较低的高等院校和高职院校；而家庭社会经济地位越高，子女入读重点大学的机会就越大。因此，高等教育的扩招并未使阶层不平等有所下降，农村学生接受高等教育的机会仍然远低于城市学生，城市学生进入大学和“211”大学的概率分别是农村学生的7倍和11倍。（2）刘精明比较了能力和出身两种机制对不同层级的普通本科教育机会获得的影响，发现当前中国高等教育机会的分配尽管存在出身的影响，但基本仍式上貌似公正的以绩效主义为原则的精英选拔制度延续了初等和中等教育过程中产生的不公平，并遮蔽了招生过程中繁复的权力因素。其中，重点学校制度对高等教育入学的影响仍非常明显，即使控制了学生高中以前的学业表现，重点学校依然具有显著效应。这导致了不同阶层家庭在追求高等教育资源时采取不同的策略，高校扩招引发的日益高涨的教育成本、缩减的短期教育收益和失败风险也都可能促使底层选择退出高等教育领域。（3）中国高校录取制度采取各省分配名额的办法，既沿袭了科举时代的传统，也出自中央政府追求平等的革命意识形态：其结果是名额分配偏向部分经济发达地区，而一些教育发达的生源大省并未得到相应的名额分配。（4）相比高考而言，自主招生由于缺乏固定的标准，更易于进行暗箱操作，为家庭社会资本的运作提供了制度空间。自主招虽以素教育为取仍是种针对优秀考生群体的精英选拔，而本质上则反映了精英阶层子女对优质教育资源的角逐。（5）除了学习成绩外自主招生，更注重学生的综合素质能力包括知识技能和认识社会的能力，其要素包括特殊才能、综合素质、竞赛获奖、科技创新、行业特质和学业成绩等。自2006年以来，面试逐渐成为自主招生的一个重要方式，这显然不利于底层出身的学生，因为他们在经济资本、文化资本等方面都处平劣势。尤其是农村考生。面且面试环节对考生的口头表达能力、反应速度、整体形象等方面更为看重，底层出身的孩子显然难有优势。（6）在当前中国社会的高等教育人学机会方面，尤其是名牌院校的人学方面，城乡不平等和阶层不平等很可能会加剧，而自主招生将在其中扮演重要角色。P208-211
