一方当事人利用优势与对方签订合同，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则，可以认定为（）。
A、胁迫
B、显失公平
C、欺诈
D、乘人之危
【正确答案】：B
【题目解析】：本题属于基本概念及相关法条理解记忆题，考查的知识点是显失公平。选项A胁迫是指向对方当事人施以威胁，以给其本人及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示。因此选项A与题意不符，被排除掉；选项B显失公平是指在有偿的民事关系中，双方当事人在权利义务的享有或者承担上存在明显的不均衡。《民通意见》第72条规定，“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”。选项B与题意相符，是正确的答案；其他选项亦被排除。选项C欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示；选项D乘人之危是指一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，从而严重损害对方利益。因此，本题中选项A是正确的，其他选项都是错误的。【点拨】应熟记并理解显失公平的概念和相应的法条规定，从概念上应将胁迫、显失公平、欺诈、乘人之危区别开来。根据我国法律的规定，胁迫、显失公平、欺诈和乘人之危所产生的法律效力是不同的：一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益的无效；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，属于可变更、可撤销的合同。一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危实施的合同行为以外的民事行为才应按照《民法通则》的规定认定其无效，如因胁迫所立遗嘱无效。依法律规定，显失公平的民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
