甲故意将赝品字画当成真品卖给了乙。该买卖合同（）。
A、未成立
B、无效
C、效力待定
D、可撤销
【正确答案】：D
【题目解析】：本题考查了可撤销合同的知识点。我国《合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。甲故意将赝品字画当成真品卖给了乙，构成欺诈，乙受到了损害。乙有权请求人民法院撤销与甲之间的买卖合同。【点拨】准确记忆《民法通则》及《合同法》有关可撤销民事行为及可撤销合同的情形，并加以推敲和甄别，就可以轻松作答这类题目了。特别应注意的是，《合同法》第52条规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立的合伺，损害国家利益的无效；第54条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，属于可变更、可撤销的合同。结合这两条规定可知，《合同法》对此情形下无效合同的认定需要有两个前提，一是意思表示不真实，并且限于一方以欺诈、胁迫的手段，不包括乘人之危；二是损害国家利益，这两个前提缺一不可。如果只是意思表示不真实，但因合同并没有违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家利益及社会公共利益，故国家对其后果不加以干涉，由意思表示不自由或不真实方自己行使选择权，既可以请求人民法院或仲裁机构撤销该合同，使合同变为无效；也可以不请求撤销，从而继续保持合同的有效性。所以，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危订立的合同应按照《合同法》的规定认定其效力，一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危实施的合同行为以外的民事行为才应按照《民法通则》的规定认定其无效。
