nullptr和NULL都用于表示空指针，但它们在 类型安全和语义明确性 上有显著的区别：
- 类型安全 ：
-
NULL：在C中，NULL通常定义为0或(void*)0，其类型是整型(通常是int)。在C++中，NULL可以被定义为整数0，这可能导致类型不安全的情况，特别是在函数重载中。 -
nullptr：是C++11引入的关键字，其类型是std::nullptr_t，可以安全地转换为任何指针类型，避免了类型不明确的问题。
- 语义明确性 ：
-
NULL：由于其本质上是一个整数值，使用NULL可能会导致在需要指针的上下文中出现混淆，尤其是在模板编程中。 -
nullptr：明确指定了空指针，不会与其他整数类型混淆，提高了代码的可读性和可维护性。
- 转换规则 ：
-
NULL：可以作为整数0使用，也可以被编译器视为空指针，这种双重性质可能导致错误的重载解析。 -
nullptr：只能隐式转换为指针类型，不能转换为整数类型或其他非指针类型，这增加了类型安全性。
建议
在C++11及以后的版本中，建议使用nullptr来表示空指针，而不是NULL。这不仅能避免类型不明确的问题，还能提高代码的清晰度和可维护性。
示例代码
int* ptr1 = NULL； // 旧式用法，可能在C++中引发类型不明确的问题
int* ptr2 = nullptr； // C++11引入的关键字，类型安全，明确表示空指针
通过使用nullptr，可以确保代码在处理空指针时既类型安全又语义明确。