（案例分析）我国一家企业以DAT术语出口一批货物至德国汉诺成，货物在港口卸货后，因为工人罢工无法及时转运火车运输，导致货物晚于合同约定日期30天后才到达汉诺成火车站。德国进口商收到货物后，发现产品变质，经鉴定受损价值3万美元，德国进口商要求我国出口方对这笔损失进行赔偿。 请问，德国进口商的行为是否合理，为什么？
（1）德国进口商的行为是合理的。（2）按照《2010年国际贸易术语解释通则》的规定，DAT术语下的贸易合同属于到达合同，卖方在指定目的地或目的港的集散站货交买方处置，不办理货物进口清关手续，完成卖方交货义务。交货之前的所有风险和费用均由卖方负责。（3）本案例中，我国出口商在合同约定交货期的30天后才向德国进口商交货，属于违约行为，且货物受损发生在运输途中，即卖方交货之前，此风险和相关损失应由卖方承担。所以，德国进口商要求我国出口方对这笔损失进行赔偿，是合理的。