ABC会计师事务所的A注册会计师负责审计甲公司2020年度财务报表。审计工作底稿中与销售与收款循环相关的部分内容摘录如下：
(1)通过对甲公司经营环境及其内部控制的了解，风险评估结果认为应收账款存在认定存在重大错报风险，因此决定不做控制测试，直接进行细节测试；
(2)A注册会计师评估认为应收账款的重大错报风险较高，为尽早识别可能存在的错报，在11月对截至2020年10月末的余额实施了函证程序，在期末又对剩余期间的发生额实施了其余的细节测试，结果满意；
(3)以邮寄方式发出的询证函，由甲公司的会计人员直接在邮局寄出；
(4)A注册会计师对应收乙公司的款项实施了函证程序。因回函显示无差异，A注册会计师认可了管理层对应收乙公司款项不计提坏账准备的处理；
(5)由于考虑到出具审计报告的时间比较紧迫，A注册会计师要求债务人直接把回函寄到甲公司，然后由甲公司人员立即将回函转交给注册会计师。考虑到信封完整，并未显示有打开的痕迹，因此A注册会计师认为该回函是可靠的；
(6)A注册会计师收到丙公司的回函，称该所欠的款项已经于2020年12月30日付清。A注册会计师没有进一步检查，直接确认了应收丙公司款项。
要求：针对上述第(1)至(6)项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
【正确答案】：（1）恰当。
（2）不恰当。重大错报风险较高时，应在期末或接近期末实施函证/在期末审计时应再次发函。/只有重大错报风险评估为低水平，才可以在期中实施函证。
（3）不恰当。通过邮寄方式发出的询证函，应由注册会计师亲自发出。
（4）不恰当。函证不能计价和分摊认定/应收账款坏账准备的计提提供充分证据。
（5）不恰当。注册会计师应该在询证函中指明直接向接受审计业务委托的会计师事务所回函，不能将询证函直接寄回被审计单位。
（6）不恰当。会计师应该检查甲公司2020年12月31日前后的收款情况，确认款项是否实际收到。
【评分说明】每个事项2分，结论与理由各1分，结论错不得分。
