信必达会计师事务所某审计小组正在举行重要审计项目审计小组讨论会，在会中就审计证据的充分性和适当性的有关问题进行了讨论。六位注册会计师分别表述了六种观点：
(1)A注册会计师认为，审计证据的充分性主要与注册会计师确定的样本量有关；
(2)B注册会计师认为，相关的审计证据就是可靠的审计证据；
(3)C注册会计师认为，被审计单位的存货盘点证据是外部证据，证明力较强；
(4)D注册会计师认为，只与特定认定相关的审计证据可以替代与其他认定相关的审计证据；
(5)E注册会计师认为，仅靠获取更多的审计证据能够弥补其质量上的缺陷；
(6)F注册会计师认为，可以以获取审计证据的困难和成本为由，省略银行存款函证的审计程序。
要求：判断每一位注册会计师的观点是否恰当?如不恰当，请简要说明理由。
【正确答案】：（1）恰当。
（2）不恰当。相关的审计证据与可靠的审计证据是两个不同的审计质量要求。（1
分）
（3）不恰当。被审计单位的存货盘点证据是内部证据，证明力较弱。
（4）不恰当。只与特定认定相关的审计证据不能替代与其他认定相关审计证据。
（5）不恰当。靠获取更多的审计证据是无法弥补其质量上的缺陷的。
（6）不恰当。不应以获取审计证据的困难和成本为由，减少银行存款函证的审计程序。
【评分说明】结论与理由各 1 分，结论错误不得分。
