阅读下列案例材料，然后回答问题。
我某外贸公司与国外A公司达成一笔出口交易，信用证规定“数量9000公吨，7～12月份分批装运，每月装1500公吨”。我方在7～9月份每月装1500公吨，银行已分批凭单付款。第四批货物原定10月15日装运出口，但由于台风登陆，第四批货物延迟至11月2日才装船出运。当我方持提单向银行议付时，遭银行拒付。后来我方又以“不可抗力”为由要求银行付款，亦遭银行拒绝。
试问：在上述情况下，银行有无拒付的权利？我方的要求是否合理？为什么？
【正确答案】：此案例中，银行有拒付的权利，我方的要求不合理。根据《UCP600》的规定，如果信用证规定在指定的时间段内分批装运，任何一期未按信用证规定装运，信用证对该期及以后各期均告失效。本案中，第四批货物信用证规定10月份装运，出口方拖延至11月份才装运出口，单证不符，因此银行有权拒付货款。不可抗力条款是合同的规定，银行不受合同条款的约束，出口方以“不可抗力”为由要求银行付款是不合理的。
