案例 中山小学由于旧校区面积过小，且教育教学设施已经老化，打算建设新校区。 学校三年级学生小海和小光，一天放学后一起在旧校区的篮球架下玩耍。小光对小海说自己擅长爬高，小海不相信。于是小光就立即往篮球架上攀爬，爬到快顶头的时候突然篮球架倒地，将小海砸伤，小光自己也受了伤。经查，该篮球架早已超过使用年限，具有危险性，但学校未设置任何警示标志，也未拆除。 （1） 对于小海、小光受伤事实，学校在此次事件中有无法律责任？如果有，应当 承担什么类型的法律责任？请简要分析理由。 （答案）学校有法律责任。（2分）对于小海、小光受伤，学校存在一定的过错，因为该篮球架是学校使用、管理的建筑物或设施，其早已超过使用年限，具有危险性，但学校未设置任何警示标志，也未拆除。（3分）作为所有人和管理人对此应当承担相应的民事法律责任，（或者答民事赔偿责任、民事责任、赔偿责任、侵权民事责任、侵权赔偿责任）。（2分） ⑵对于小海受伤事实，小光一方在此次事件中有无法律责任？如果有，应如何 处理？请简要分析理由。
【正确答案】：小光一方有法律责任。（1分）对于小海受伤事实，由于是小光攀爬旧篮球架致使篮球架倒地砸伤小海，因而小光存在相应的过错。（2分）由于小光是未成年人，可以由其监护人（或者答父母)，应当承担相应的民事法律责任，（或者答民事赔偿责任、民事责任、赔偿责任、侵权民事责任、侵权赔偿责任。）（2分）评分参考：考生不要求完全按照上述文字作答，作答内容表达的意思到位即可酌情给分。
