不过也有许多事情不那么容易用经验加以检验。如果你像大多数人一样在许多这类事情上有颇为激烈的主张，也有一些办法可以帮你认识自己的偏见。如果你一听到一种与你相左的意见就发怒，这就表明，你已经下意识地感觉到你那种看法没有充分理由。如果某个人硬要说二加二等于五，或者说冰岛位于赤道，你就只会感到怜悯而不是愤怒，除非你自己对数学和地理也是这样无知,因而他的看法竟然动摇了你的相反的见解。最激烈的争论是关于双方都提不出充分证据的那些问题的争论。迫害见于神学领域而不见于数学领域，因为数学问题是知识问题，而神学问题则仅是见解问题。所以，不论什么时候，只要发现自己对不同的意见发起火来，你就要小心；因为．一经检查，你大概就会发现，你的信念并没有充分证据。
问：(1)概括本段的论点。(2)本段用了三个“如果”，这样写有什么作用?(3)本段主要运用了哪种论证方法?(4)本段的观点与上一段的“亲自观察”有什么区别?
【正确答案】：(1)自己的主张要有充分的证据。(2)三个“如果”，设想了三种情况，开阔了思路，为结论提供了多角度的论据，更为做出结论打好了坚实的基础，使归纳论证更具逻辑力量；表意委婉，体现了作者谨慎的作风与谦和的态度。(3)归纳论证法，因为前面的三个“如果”的内容构成了多个小前提，最后的“所以”就成为坚实有力的结论。(4)上一段的“亲自观察”是感性认识角度的，本段的认识是理性角度的，高于前一段，二者共同构成了科学的认知态度。
【题目解析】：关键句：“这就表明，你已经下意识地感觉到你那种看法没有充分理由。”“你的信念并没有充分证据”
本题考核考生对文章内容熟读，文章写作风格的理解掌握，以及论证方法的运用把握。
