（案例分析）一个叫韩斌的人有一天在易趣网上浏览，发现一辆二手帕萨特汽车起拍价只有10元人民币，他想可能是网站在搞什么促销活动,就参加了竞拍。几轮下来他成功了，成交价是116元。网站通过电子邮件进行了确认，并给他发来了电子合同。韩斌根据网站提供的电话，跟卖主联系，卖主是一家卖二手车的汽车经销公司，他们也收到了网站那份电子合同，但是他们坚决不同意交车，理由是这份合同无效，因为第一，他们输入的底拍价是10万元，因输入失误而显示10元; 第二，他们认为116元就把车卖了，这样一个合同是不公平的。韩斌的手上有三份证据;一份是网络公司给他发来的“竞拍成功”电子确认书，第二份是电子合同，另外还有一份整个交易过程的证据。经多次交涉无果，韩斌最后只好把汽车经销公司告到法院。结合所提供的案列分析下列问题:(1)这个网上竞拍的电子合同是否有效? 为什么?(2)本案反映出电子商务活动中的法律规范存在哪些问题?
【正确答案】：（1）这个网上竞拍的电子合同是有效的。其原因：①合同主体合格，韩斌与汽车经销公司均为完全能力行为人。②合同订立程序完整有效，要约与承诺的意思表示一致。③合同内容合法。④有充分的电子证据。(2)本案反映出电子商务活动中的法律规范存在哪些问题?①无统一的电子商务基本法。②电子代理人规定不明确。③无电子错误的法律规定。④电子交易法律不配套。⑤其他法律要修改以适应电子商务活动的需要。
