长江公司委托黄河大学设计了一项锅炉自动检测系统，但在委托合同中没有明确约定该研究成果专利申请权的归属，黄河大学指派罗教授承担这一委托项目，研究生张某参加了该项目的研究工作，撰写了研究报告，大学科研部的赵老师参加了该项目的评审和验收，并提出了一些改进建议。项目结束后，罗教授就该项目所产生的技术成果申请了专利,发明人署名为罗教授和研究生张某，但是长江公司和黄河大学对此有异议。长江公司认为其提供了资金和研究需求，专利申请权应当属于自己独有；黄河大学认为是其提供了研究条件、组建项目团队并最后完成该发明创造，这些发明创造应当属于黄河大学的职务发明，发明人应当为罗教授和研究生张某；科研部的赵老师认为其提出了改进建议应当作为发明人署名。
请回答：（1）这一发明创造的专利中请权应当属于谁？为什么?
（2）谁是发明人？为什么？
【正确答案】：答：(1)这一成果的专利申请权应当属于黄河大学的罗教授和研究生张某。我国《专利法》规定，委托发明创造产生的研究成果，其申请专利的权利依委托合同约定，没有约定的，专利申请权归属于研究成果完成方的发明人或设计人。此案中黄河大学受托承担这项研究任务，委托合同没有约定权利归属，所以专利申请权应当归属于完成方黄河大学的发明人罗教授和研究生张某。(P174)
(2)发明人是罗教授和研究生张某。因为他们二人真正参与了此项研究，是对该发明创造技术方案的实质性特征作出过创造性贡献的人。科研部的赵老师提出的仅是建议，不属于对技术方案的具体研究和改进，故其不是发明人。(P178)
