案例：甲公司向乙公司购买某品牌某紧俏型号进口轿车100辆，合同总价金5000万元人民币。合同约定乙公司于合同生效后的6个月内交付车辆，货到付款；甲公司需向乙公司支付定金200万元；如有违约，违约方需支付合同总价款10%的违约金。合同订立后，甲公司仅向乙的账户转账100万元。后因生产能力不足的原因，轿车生产厂家仅向乙公司交付50辆轿车，并表示其余车辆不再交付。合同履行期届满，乙公司仅向甲公司交付50辆轿车，甲公司也因此未能向自己的客户交付订购的轿车，并被法院判决向客户赔偿损失400万元。问题：(1)甲公司请求乙公司承担违约责任，乙公司主张违约系第三人原因造成。这一抗辩是否应当获得支持？为什么？(2)甲公司有权向乙公司主张返还多少数额的定金？为什么？(③)甲公司在主张定金的同时向乙公司主张违约金，其主张是否应当获得支持？为什么？(④)若甲公司仅向乙公司主张实际履行，其主张是否应当获得支持？为什么？
【正确答案】：（1）不应当获得支持。《民法典》第五百九十三条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。
（2）200万元。定金是实践性合同，因此，甲公司应当依照收取的100万元双倍返还。
（3）在损失范围内应当获得支持。根据《民法典》第五百八十八条第二款，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。
（4）不应当。存在实际履行不能。《民法典》第五百八十条规定，当事人一方不履行非金钱债务的，对方可以请求履行，但是法律上或者事实上不能履行的情形除外。
