甲以三十万元的资金，委托乙作为名义出资人投资于公司。甲与乙为此签订了一份委托投资协议，约定：甲为实际投资人，乙为名义投资人；投资的盈利与亏损全部由甲享有和承担。此后乙用该笔资金与丙、丁、戊共同设立了A有限责任公司（以下简称A公司），乙占A公司30%的份额。二年后公司大幅盈利。乙按照投资比例分得二十万元的股权收益。甲请求乙向其支付这笔股权收益，遭到乙的拒绝。于是甲以乙和A公司为被告向法院提起诉讼，请求乙支付全部股权收益，并请求将乙的股东身份变更为自己。乙辩称：甲委托乙投资属于规避法律，故委托投资协议是无效的，并主张甲、乙之间实属借贷关系，表示愿意将三十万元本金连同同期银行存款利息归还给甲，但该30%的股权仍应归属于乙自己，因为自己是经合法登记的A公司股东。A公司则以成立时对甲乙之间的委托投资协议不知情为由，也不同意变更股东名册。
根据以上案例，回答以下问题：
乙作为A公司的名义股东身份是否合法？
A、
乙的名义股东身份合法
B、
乙的名义股东身份不合法
【正确答案】：A
【题目解析】：
根据《公司法解释三》第二十四条：有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。