2006年3月，甲企业向乙银行申请贷款500万元，乙银行要求甲提供担保。在甲的要求下，丙为甲借款提供了保证。在丙与银行签订的保证协议中，丙承诺为甲的500万借款提供连带责任保证，但没有约定保证期限。2007年4月，贷款到期，甲没有按期归还贷款。2007年9月，乙银行没有向甲追讨贷款，而是向法院提起诉讼，要求丙履行保证责任。问：(1)乙银行直接要求丙履行保证责任的做法是否合法，为什么(2)丙的保证责任是否超过保证期限，为什么(3)丙应承担的保证责任的范围有哪些?
【正确答案】：（1）（P179）合法。因为按照丙与甲银行签订的保证协议，丙承担的是连带责任保证。根据我国《担保法》的规定，在连带责任保证中，债权人既可以向债务人主张债权，也可以要求保证人承担担保责任。（2）（P180）没有超过保证期限。根据我国《担保法》的规定，如果债权人和保证人没有约定保证期限，保证人承担保证责任的期间为主债务履行期届满六个月。本案中，乙银行向法院提起诉讼并没有超过六个月。（3）（P179）丙应承担的保证责任范围包括：主债权、利息、违约金、损害赔偿金，实现债权的费用。
