某区工商局未依法办理批准手续即在公路上设卡检查来往的车辆。在检查过程中，工商局的执法人员发现一个车辆的手续不全，对该车的司机进行询问。因司机态度不好，执法人员决定将车带人一并扣留。在被迫无奈的情况下，司机只好按照执法人员的要求交代有关的情况。工商局遂根据司机的陈述和本局制定的红头文件作出了罚款20000元的处罚决定。司机不服，向人民法院提起行政诉讼。问：司机的陈述是否可以作为定案的根据?为什么?
【正确答案】：本案中司机的陈述不能作为定案根据。因为司机陈述的取得违反法律规定，是非法证据材料，不符合证据的合法性特征。证据合法性的含义。在本案中，工商局没有权力扣留司机，却违法采取了扣留措施；司机的陈述是在被违法扣留的情况下被迫无奈作出的，是通过非法手段取得的当事人陈述，违背合法性特征。
