甲乙两国于1996年签订投资保护条约，该条约至今有效。2004年甲国政府依本国立法机构于2003年通过一项法律，取消了乙国公民在甲国的某些投资优惠，而这掌优惠恰恰是甲国按照前述条约应给予乙国公民的。针对甲国上述做法，根据国际法的有关规则，下列哪个判断是正确的?（）
A、甲国立法机构无权通过与上述条约不一致的立法
B、甲国政府的上述做法，将会引起国际法上的国家责任
C、甲国政府的上述做法如果是严格依据其国内法作出的，则甲国不承担国际法上的国家责任
D、甲国如果是三权分立的国家，则甲国政府的上述行为是否引起国家责任在国际法上尚无定论
【正确答案】：B
【题目解析】：国际条约属于国际法，而国际法和国内法是两个独立的系统。不管一国在国际上签订了什么样的国际条约，任何主权国家在自己的国内仍然有权按照自己的意志形成自己的国内法。也就是说国内立法的权力不受国际法的影响。但是，如果一国的国内法违反该国签署的国际条约，那么将承担相应当国际责任。选项A将主权国家的立法权和承担违反条约的国际责任混淆了 但是在国际法上，还奉行一个条约必须遵守的原则。指的是只要是在主权平等、充分表达自己意思的基础上成立的有效条约，条约各方当事人都应当按照条约的规定，善意地解释条约，忠诚地履行条约的义务。任何当事方都不得以任何借口违反条约的规定，不得从事违反条约宗旨和目的的任何活动，除情势发生变迁等特殊情况外，不得任意废弃条约规定的义务。《条约法公约》第26条和第27条也规定，凡有效的条约对其各当事国有拘束力，必须由其善意履行。一当事国不得援引其国内法规定为理由而不履行条约。按照国际法，如果违反条约必须遵守原则而违反条约，就构成国际不当行为，应负国际责任。根据上述原理判断，选项B的说法是正确的。
