41．案情：张文与李武于2009年8月10日签订了一份卖牛合同，约定：张文卖给李武一头母牛，价款为7000元。8月15日，张文依照合同约定的时间向李武交付了该牛，李武向张文支付了购牛款7000元。李武将牛牵回家两天后，发现该牛是病牛。由于李武将该牛牵回后即与自己已有的一头公牛合养，致使该公牛患病。治愈该公牛，李武支付医药费900元。经查，张文明知该牛是病牛，却以好牛的价格卖给了李武。根据上述案情，回答下列问题，并说明理由。(1)李武何时取得该头母牛的财产所有权？（3分）(2)李武是否有权要求张文承担病母牛的瑕疵担保责任？（3分）(3)对治愈公牛支付的医药费900元，李武有权追究张文何种民事责任？（2分）
【正确答案】：答：（1）李武取得该头母牛的财产所有权的时间是8月15日，依照《合同法》第133条的规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外，本案中，8月15日张文将该母牛交付给李武之时所有权即转移。（2）李武可以要求张文承担病母牛的瑕疵担保责任，出卖人应当担保自己出卖之物不存在瑕疵，否则要承担瑕疵担保责任，对此，《合同法》第148条和150条作了规定。（3）对公牛患病花去的医药费900元，李武既可以选择追究张文的违约责任，也可以选择追究张文的侵权责任。依照《合同法》第122条的规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方的人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任，本案中，由于张文交付的病牛使李武原有的公牛染病，花去医药费900元，张文的行为构成违约责任和侵权责任的竟合，受害方李武有权选择依照合同法要求张文承担违约责任或者依照其他法律（侵权责任法）要求张文承担侵权责任。
