请阅读下面一则材料：
“形象工程”与“政绩工程”为何屡禁不止?
1月5日，随着一声巨响和一阵地动山摇的震动，昔日设计总投资3500余万元、顶部有旋转观光厅、能俯瞰万州城全景、有万州形象工程之称的“三峡明珠观光塔”，轰然 “谢幕”。‘形3500余万元，拆除前工程已耗资1000余万元，表面看，似乎“杜绝”了2500万元的浪费。
可这千万之巨的投资，难道不都是纳税人的辛苦钱吗?这笔巨款如果没被“打水漂”，能惠及多少失学孩子?所以，形象工程绝对不能一拆了之——责任官员理应和形象工程一起“倒下”!
近几年，耗费公共财政而建的形象工程似乎并没有因为民众的深恶痛绝而有偃旗息鼓之势。远的不说了，就像在2008年的最后一天，媒体又爆出新闻说，陕西省凤县在打造旅游品牌过程中，投入6.5亿元，通过建造人工星星和人工月亮，打造“月亮之上、月光之城”，引起当地群众质疑。而像此类一个个小小的县城爆出的一条条宏伟工程新闻，也更有相互攀比、叫劲之势，宏伟得让我们目瞪口呆。
（资料来源：《法制时报》，2009年01月09日，节选）
根据上述材料和所学《公共经济学》知识回答问题：
（1）材料中提到的“形象工程”与“政绩工程”是政府失灵的哪种表现形式?它说明了什么?
（2）结合材料分析政府失灵的原因何在?应当如何纠正政府失灵?
【正确答案】：（1）这是政府失灵中的政府的短视和行为的短期化现象。它说明竞选压力和政治竞争的间断性有可能会导致政治决策上的短视，也就是说会导致政府更倾向于把资源和精力投入到“形象工程”和“政绩工程”中去，却忽视了甚至有意回避那些需要长期投资，“利在千秋”的事情。
（2）导致政府失灵的原因主要有“不完全信息”、“动机问题”与“未能估计到政府计划的各种后果，包括私人部门的反应”三种。材料中提到的“形象工程”之所以产生的原因在于部分政府官员的动机问题。他们希望通过修建形象工程获得相应的权力租金，从而导致寻租行为的发生。
纠正政府失灵的方法主要有两种：其一是重新创造市场，恢复竞争；其二是对政府权力施以宪法约束。对这种“形象工程”，应该根据宪法规则，采取公开听证会，收集民众意见和建议等形式来约束地方官员的行为。
