刘某在两审终审后,为何能经另一中级法院宣布无罪?原区、市两级法院违反了哪些审判原则?
某市银江集团董事长刘某在拒绝市政府无偿要款200万元后,被市委、市政府作出司法审查决定,检察院审查后认为批捕依据不足。但在市委、市政府干预下,刘某被区法院判刑3年,刘某不服上诉,某市中级法院开庭后驳回上诉,维持原判。后经另一市的中级法院再审后,宣布无罪释放。请回答:
刘某在两审终审后,为何能经另一中级法院宣布无罪?原区、市两级法院违反了哪些审判原则?
【正确答案】:

(1)我国实行两审终审制,即一个案件经过两级人民法院的审判即告终结的制度。在本案中,区、市两级法院审判后,当事人不得再提出上诉,检察院也不得再提出抗诉。但检察机关具有审判监督权,享有审判监督权的国家机关和公职人员只要发现有错误就可以提起再审,并且不限制再审案件的审理范围。所以另一市法院可以受理刘某的案件作无罪判决。

(2)在刘某案件中,原区、市两级法院违背了我国审判制度的以下几个基本原则:独立审判原则;依法审判和未经审判对任何人不得确定有罪的原则;平等审判原则;民主审判原则。


【题目解析】:本题的关键是在识记审判制度的基本内容、基本原则基础上分析案例。题干分为两个题目,要分别作答。(1)两审终审制是我国审判制度的基本内容,是指一个案件经过两级人民法院的审判即告终结的制度。刘某在两审终审后,能经另一中级法院宣布无罪是因为检查机关具有审判监督权。考生需回答出两审终审制的内容和检察机关审判监督权,发现错误可以提起再审。(2)我国审判制度的基本原则包括独立审判原则;依法审判和未经审判对任何人不得确定有罪的原则;平等审判原则;民主审判原则。案例中,市委、市政府干预审判违反独立审判原则;刘某在没有犯罪的事实下被判刑3年违反依法审判和未经审判对任何人不得确定有罪的原则;市委、市政府干预下,法院判刑违反平等审判、民主审判原则。
Top