分析言论《88元6只小笼包子?》主要运用了什么说理论述方法，并对这种方法进行评析。88元6只小笼包子?一笼6只小笼包子，售价高达88元。看到这则消息，不由想起林放先生的那篇著名杂文：“只收35元”的舞会。林文说“像我们这种也算是中上层收入的职员，倘要带个舞伴，‘的士夕来回，参加舞会，就非百金莫办了。一个月的工资跳三两次就跳光了。而报道却说得那么轻松：‘只收……’云云。”现在，一方面由于物价上涨，另一方面由于收入增加，35元的舞会只能算中低档的价格了，再不会引人注目，竞可以轻松地说“只收……”。古人有句：“奢俭之事，必视世之丰约。”这就是说，俭奢的标准并非绝对的，它随着社会的财富多寡而定。过去吃年夜饭，全家上一趟馆子，算是奢侈了，如今对大多数家庭来说，都已成寻常事。对比今昔的变化，真是“天翻地覆慨而慷”。不过，现在的社会，也还没有“丰?，到多数人都能吃88元一笼的小笼包。88元6只小笼包子，一只包子价近15元，就相当于一般人一天的饭费，能有多少人吃得起呢?林放当年说：“规规矩矩靠工资生活的人，是吃不消这个‘只收35元，的票价的。”现在我们也可以说，一般人也是吃不消这个88元的高价的。有人说，这个高价小笼包，原本就不是为一般人提供的，而是专为一些富人服务的。这自然可以。现在人们的收入拉大，消费呈现多元化多层次的特点，市场上提供一些高价商品，是会有人惠顾的，但不会太多，因为当前绝大多数人还只是小康族。目前一只小笼包子一般售价不到1元钱，而高价小笼竟高出一二十倍，如此高的价位，严重脱离了社会的普遍消费水平，无论如何不应当作为点心业的主流和发展方向。饮食业始终不应忘却自己要“面向大众”。据此我想，对这种88元的高价小笼包，在舆论上也不宜张扬。
【正确答案】：言论《88元6只小笼包子?》全篇采用了纵横比较的说理论述方法。所谓纵向比较，就是从事物发展的不同历史阶段的联系和比较，以揭示它的实质和发展趋势。本文在纵向比较法的应用主要是从社会的不同发展阶段、人们的收入水平和生活水平在不同的历史时期有很大的不同。从林放生活的年代到现在，俭奢标准已经发生改变，“35元”和“88元”真的就是“天翻地覆慨而慷”，说明了社会在发展，人们生活的确是在提高。这里似乎是已先“破”，但是，文章立即又从横向的角度来进行比较，所谓横向比较就是指从不同空间的事物之间的联系和比较来分析它们的特点和作用。本文横向比较的主体就是现阶段高消费者和大众消费者之间的消费能力。“不过，现在的社会，也还没有‘丰，到多数人都能吃88元6只的小笼包”，“市场上提供一些高价商品，是会有人惠顾的，但不会太多，因为当前绝大多数人还只是小康族。”现今社会，消费水平的差异使得“无论如何不应当把高价作为点心业的主流和发展方向”，提出“饮食业始终不应忘却自己要”“面向大众”的论题。
