分析下列反驳的结构，指出其中被反驳的论题和反驳的途径。(1)某国外交官朗宁出生于我国湖北省，小时吃过中国奶妈的乳汁，长大回国后参加州议员竞选时，反对派诋毁他说：“朗宁是喝中国人的奶长大的，他身上一定有中国人的血统。”依照该国的法律，有外国血统的人不能竞选州议员。针对这种无耻的诽谤，朗宁在一次竞选演讲中反驳道：“现在有人说我是喝中国人的奶长大的，因此身上有中国人的血统。据我所知，说这些话的人都是喝牛奶长大的，按照他们的逻辑，他们身上一定有牛的血统。”(2)空雒之遇，秦赵相与约，约日：“自今以来，秦之所欲为，赵助之；赵之所欲为，秦助之。”居无几何，秦兴兵攻魏，赵欲救之。秦王不说，使人让赵王日：“约日‘秦之所欲为，赵助之；赵之所欲为，秦助之。’今秦欲攻魏，而赵因欲救之，此非约也。”赵王以告平原君，平原君以告公孙龙。公孙龙日：“亦可以发使而让秦王日：‘赵欲救之，今秦王独不助赵，此非约也’。”(《吕氏春秋·淫辞》)
【正确答案】：被反驳的论题：朗宁是喝中国人的奶长大的，他身上一定有中国人的血统。反驳的途径：反驳论题。(2)被反驳的论题：今秦欲攻魏，而赵因欲救之，此非约也。反驳的途径：反驳论证方式。
