天津市王某夫妇于1978年收养女童一名，取名王乐蓉，并将其抚养成人。王乐蓉在订婚前后，王某夫妇为其购置了许多高档衣料和其他用品，并答应在王乐蓉举行婚礼时当众赠送其金项链1条、金戒指：2只和金锁片1个。1998年5月，王乐蓉办理结婚登记后，趁养父母外出探亲之机，擅自将王某夫妇收藏在箱内的上述金首饰拿走。王某夫妇回家后，王乐蓉在王某夫妇的追问下承认是自己拿走了物品。王某夫妇要求归还时，王乐蓉却说：你俩早有诺言，首饰作为我的结婚礼物，这首饰应归我所有。因王乐蓉拒不返还首饰，王某夫妇遂向法院起诉，要求返还首饰。问：(1)王某夫妇有给付涉案首饰的义务吗?(P232)(2)赠与合同是诺成合同还是实践合同?(P23j)
【正确答案】：没有。《合同法》第186条第1款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”据此，以动产为标的物的赠与合同，在赠与物交付之前，赠与人可任意撤销。本案中，王某夫妇事前虽有向王乐蓉赠送首饰的意思表示，但王某夫妇在事实上尚未做出赠与的行为。而且，王某夫妇的意图是在王乐蓉的婚礼上公开赠送。这应当被视为是对赠与所附加设定的一个条件。只要这个条件不成就，王某夫妇即可不做出赠与行为。因此，在本案中，双方的赠与合同并不成立，王乐蓉未经许可拿走首饰，是对王某夫妇财产权的侵犯，王乐蓉因此负有返还财产的义务。(P拙)(2)赠与合同是诺成合同。在《合同法》颁布之前，民法理论与司法审判实践认为，赠与合同为实践合同。《民法通则司法解释》第128条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交于受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”《合同法》制定后，最高人民法院的这一规定因与《合同法》第185条的规定不一致而不再适用。赠与合同为诺成合同，即赠与人与受赠人之间达成赠与的合意，赠与合同便成立、生效。(P矧)
