2016年8月2日，甲公司委托乙银行向丙企业发放货款6000万元，贷款期限为1年，为了保证到期还款，丙企业向乙银行提供了两项担保：一是由丁公司提供连带保证，二是由丙企业将一张2017年3月5日到期的1000 万元人民币的定期存单质押给乙银行。2017 年3月6日，丙企业向乙银行提出，因企业急需资金，希望能够先使用存单上的资金，乙银行单方面同意了丙企业的要求。2017年8月2日贷款到期，丙企业无力归还。甲公司因此要求乙银行代丙企业归还全部贷款本息，乙银行则认为应当由保证人丁公司承担全部责任。
甲公司的要求是否合法？为什么？
【正确答案】：
甲公司的要求不合法。
因为在委托贷款中，委托贷款的风险由委托单位承担，银行只是代理人，不承担贷款无法收回的风险。
【题目解析】：
本题考生需要结合委托贷款的特征的相关知识和材料作答。
（1）首先判断甲公司的要求是否合法；
（2）给出具体的法律法规内容：委托贷款的特征之一：贷款风险由委托单位承担，因为委托贷款下的借款单位是委托单位自己选择的；银行只是作为代理人，不承担风险；
（3）具体分析本案。