某建设工程项目的建设单位自行办理招标事宜。该工程采用公开招标方式，招标文件中规定:5月30日是投标截止日(截至时间下午5点);评标采用综合评估法，技术标和商务标各占50%。共有A、B、C、D四家投标人购买了招标文件,在招标文件规定的投标截止日(5月30日)之前，四家投标人都递交了投标文件。投标评标过程中发生了如下事件:
事件1:A投标人将技术标和商务标分别封装，在封口处加盖本单位公章和法人代表签字后，在5月29日上午将投标文件送至指定地点。5月30日上午，在规定开标时间之前，该投标人又递交了一份补充材料，其中声明将原报价降低4%。但是，建设单位的相关工作人员认为，一个投标人不得递交两份投标文件，因而拒绝该投标人的补充材料;
事件2:评标过程中，鉴于各投标人的技术方案大同小异，建设单位决定将评标方法改为经评审的最低投标价法;
事件3:建设单位于6月15日确定A为中标人，并于6月26日向中标人发出中标通知书，7月10日将中标结果通知其他未中标的投标人。
问题:
(1)指出事件1中建设单位的做法是否妥当?并说明理由。
(2)指出事件2中建设单位的做法是否妥当?并说明理由。
(3)指出事件3中建设单位的做法是否妥当?并说明理由。
(1)事件1:“建设单位拒收该投标人的补充材料”不妥，因为投标人在投标截止时间之前递交的任何正式文件都是有效文件，都是投标文件的有效组成部分，也就是说，补充文件和原投标文件共同组成一份投标文件。
(2)事件2:“建设单位决定将评标方法改为经评审的最低投标价法”不妥，因为评标委员会应按照招标文件确定的评标标准和方法进行评标。
(3)事件3:“建设单位于7月10日将中标结果通知其他未中标的投标人”不妥,因为中标结果通知中标人的同时应该通知其他未中标人。