在一次小组会上，甲、乙、丙、丁四人讨论了关于写一本逻辑通俗读物帮助青年们学点逻辑 以提高逻辑思维水平的问题。甲说:“这类书应写得通俗易懂，生动活泼，又严肃认真，具有科学性。”乙说:“既通俗易懂，又严肃认真，这个原则我是同意的，所以，我们一定要一方面力求通俗 易懂，一方面力求文字艰深。”丙说:“写这样一本书，看似容易，实甚困难，我简直没有信心把它写好。”甲（第二次)说:“我近来神经衰弱，什么信心都没有了。”乙（第二次)说:“那么，你的写不好这本书的思想算不算是你的信心呢！ ”丁说:“好了，好了，你们不要争论了。我对写这本书嘛，既不持赞成态度，也不持不赞成态 度，我的态度就是这样，非常鲜明的。”请问：甲、乙、丙、丁四人的谈话有没有逻辑错误，请你根据逻辑思维的基本规律进行分析。
【正确答案】：(1)在甲、乙、丙、丁四个人的谈话中，甲的话没有逻辑错误，乙、丙、丁三个人的话都包含着逻 辑错误。(2) -开始，乙的话就违反了同一律，犯了偷换论题的逻辑错误。他把甲所说的“这类书应写 得严肃认真，具有科学性”，偷换成了“这类书 应写得力求文字艰深'(3)丙的前后两次谈话违反了矛盾律，犯了自相 矛盾的逻辑错误。一开始，丙说“我简直没有 信心把这本书写好”,而实际上“没有信心把 这本书写好”就是一种信心后来，丙又说自 己“近来什么信心都没有了”，显然，这两种说 法是不符合矛盾律逻辑要求的。(4)丁的说法违反了排中律，犯了模棱两可的逻辑错误。因为他把“对写这本书持赞成态度” 和“对写这本书不持赞成态度”这两个互相矛 盾的判断全部否定掉了。
