案情：张某现年15岁，系某中学高一学生，近日，张某的祖母送一块祖传玉佩给他，但他不喜欢玉佩的式样，于是就将该玉佩以300元的价格卖给了玉器店。当天，张某用获得的300元价款在外文书店购买了一套英语口语磁带。5天后，张某的祖母以及父母得知实情，即找到玉器店和外文书店，主张张某所签订的上述两个买卖合同均无效，要求玉器店返还该祖传玉佩，要求外文书店退还300元人民币，各方争执不下，遂诉至法院。根据上述案情，回答下列问题，并说明理由。(1)张某的祖母将祖传玉佩送给张某形成何种法律关系？ (2)张某与玉器店的买卖玉佩的合同效力如何？ (3)张某与外文书店的买卖一套英语口语磁带的合同效力如何？
【正确答案】：（1）形成赠与合同法律关系。因为：本案中张某的祖母将祖传玉佩送给张某，张某接受了赠送物玉佩，符合赠与合同的定义，即：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同”，从而形成了赠与合同法律关系。（2）效力待定。因为：本案符合《合同法》第47条关于限制民事行为能力人订立的依法不能独立订立的合同为效力待定合同的规定。张某作为一名仅十五岁的限制民事行为能力人对于其持有的祖传玉佩没有足够的认知和判断能力，因此其签订的出卖玉佩的合同属于限制民事行为能力人依法不能独立订立的合同，是效力待定的合同。（3）合同有效。因为：本案中，张某作为一名高一学生对于购买一套英语口语磁带有足够的认知和判断能力，因此其签订的合同是有效合同，这属于《合同法》第47条规定的限制民事行为能力人依法可以独立订立的与其年龄、智力相适应的合同。
