Y会计师事务所的注册会计师李某负责审计甲公司等多家被审计单位2019年度财务报表。与存货审计相关的部分事项摘录如下：
（1）针对甲公司存货可能存在的舞弊风险，注册会计师李某在检查被审计单位存货记录的基础上，预先通知被审计单位按照2018年监盘范围对存货实施监盘。
（2）审计项目组受甲公司管理层委托，于2019年12月31日代其盘点甲公司异地专卖店的存货，并将盘点记录作为甲公司的盘点记录和审计项目组的监盘工作底稿。
（3）针对甲公司性质特殊的某种原材料存货，注册会计师李某认为存货监盘不可行，拟直接发表非无保留意见。
（4）针对甲公司存放在其母公司的大量产成品存货，审计项目组实施了函证，获取了该批存货数量和状况的审计证据。
（5）针对甲公司原材料b存货，审计项目组在执行抽盘时，从原材料盘点记录追查至存货实物，发现盘点记录的品名、规格、数量等与实物一致，注册会计师李某认为获取了原材料b盘点记录准确性和完整性的审计证据。
（6）甲公司产成品c存货的盘点日是2020年1月8日，审计项目组在此前已经抵达产成品存货的盘点现场实施监盘，并核对产成品c存货盘点记录与甲公司产成品c的永续盘存记录，不存在差异，注册会计师李某认为甲公司产成品c存货不存在错报。
要求：针对上述第（1）至（6）项，逐项指出审计项目组或注册会计师李某的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
【正确答案】：（1）不恰当，对于存在舞弊风险的项目，在进行进一步审计程序时，应当注意使其不被管理层预见或事先了解。
（2）不恰当，注册会计师应实施的是监盘程序，不得代被审计单位进行盘点；
（3）不恰当，出现监盘不可行的特殊情况，注册会计师应实施必要的替代程序，考虑对审计报告的影响，而不是直接出具非无保留意见；
（4）不恰当，关联方的函证结果不能作为充分适当的审计证据，注册会计师还应实施其他审计程序。
（5）不恰当，从原材料盘点记录追查至存货实物，只能为存在认定提供审计证据，而不能为准确性和完整性提供审计证据。
（6）不恰当，盘点日不是资产负债表日，注册会计师应当实施适当的审计程序，确定盘点日与资产负债表日之间存货的变动是否已经做出正确记录。
